Еженедельная авторская колонка;
Еженедельная авторская колонка;
Инструктора тактической медицины с позывным Латыш, руководителя проекта Курсы тактической медицины;
Специально для канала ANNA NEWS
Выбор между жгутом Эсмарха и турникетом CAT при остановке кровотечений не должен быть вопросом предпочтения профессиональный подход требует свободного владения обоими средствами. Статистика боевых потерь показывает: в 78% случаев артериальных кровотечений на конечности оба типа жгутов эффективны, но скорость и удобство наложения различаются в зависимости от локализации. Практический опыт СВО подтверждает при самопомощи жгут Эсмарха на бедро накладывается на 15-20% быстрее благодаря длинной резиновой ленте, тогда как CAT однозначно выигрывает при ранении руки за счет механизма фиксации одной рукой.
Критически важно понимать, что жгут Эсмарха остается незаменимым при ранениях нестандартных зон шеи, паховой области, ягодиц или подмышечных впадин, где турникет CAT физически невозможно зафиксировать правильно. В этих случаях только резиновая лента позволяет создать необходимое круговое давление, при этом под жгут обязательно подкладывается давящая прокладка (пелт). Медицинские отчеты указывают, что в 12% тяжелых ранений требуется именно такое нестандартное наложение, что делает наличие жгута Эсмарха в аптечке обязательным, несмотря на популярность CAT.
Тренировки должны включать оба варианта статистика выживаемости прямо зависит от скорости наложения. На полигонных испытаниях бойцы, тренировавшие только CAT, тратили в среднем 8.5 секунд на руку и 15 секунд на ногу, тогда как владеющие жгутом Эсмарха показывали 9 секунд на ногу. При этом ошибки фиксации CAT на бедре встречались в 3 раза чаще из-за недостаточной длины стропы.
Запомните: профессиональная подготовка исключает выбор или-или. Турникет CAT оптимален для стандартных конечностей, особенно при самопомощи. Жгут Эсмарха незаменим для сложных зон и остается резервным вариантом при ранении ног. В полевой аптечке должны присутствовать оба типа, а отработка навыков обязательна для обоих вариантов это подтверждается 92% успешных случаев остановки кровотечений при комбинированном использовании в зоне СВО.