Юрий Баранчик: Нужен ли нам сейчас «ламповый» преемник? Часть первая

Нужен ли нам сейчас ламповый преемник? Часть первая

Коллега Ламповый Преемник постоянно будирует (например, тут и тут) тему того, что, мол, Владимир Путин не должен тянуть с преемником и выдвинуть его прямо сейчас, чтобы кланы в своей борьбе за престол не разорвали страну:

В преддверии транзита власти и выбора Преемника башни Кремля уже начинают грызню за кормовую базу и устраивают вот такие сеансы шантажа. Прекратить эти деструктивные действия может только четкая позиция Путина по преемственности власти. Чем дольше сохраняется интрига с Преемником, тем яростнее башни Кремля будут соперничать, что несет угрозу внутренней стабильности.

Что на это можно сказать? Хотелось бы категорически возразить коллеге.

Во-первых, если В.Путин сейчас, задолго до 2030 года, выдвинет преемника, это будет означать, что он выходит из игры. После чего кланы начнут не только рвать страну и власть с удесятеренной силой, но и начнут аккуратную, но активную информационную и медийную кампанию против преемника, в результате которой от его имиджа к 2030 году может не остаться ровным счетом ничего. Да и силовики, опора любой власти в любой стране, тоже могут начать, как верно выразился лидер, шакалить по сторонам. Оно нам надо?

К тому же с даты предыдущих президентских выборов прошло всего два года. И, честно говоря, не совсем понятно, зачем В.Путину становиться хромой уткой сейчас, задолго до истечения своих полномочий? Президент правит твердой рукой и никакого варианта слабого президента в духе Горбачева или позднего Ельцина нет и не предвидится. Тогда зачем это цирк? Да, вариант с ложным преемником возможен. И это будет красивый ход. Но есть ли на него сейчас у системы, особенно с учетом идущей СВО, которая входит в свою решающую стадию, ресурсы? Думается, что нет. И так забот и проблем выше крыши. Поэтому этот вариант отпадает.

Во-вторых, и это даже более серьезный аргумент, у нас идет СВО. И В.Путин как ответственный лидер, лидер народного большинства, который получил свой мандат как раз уже в ходе СВО на ее победное завершение, естественно, не может во время ограниченных боевых действий не то, чтобы начать разговоры об уходе с поста Главнокомандующего ВС РФ и передачи власти преемнику, но даже допустить намек на это. Данный шаг покажет слабость и его как лидера, и слабость всей властной вертикали страны, после чего о выходе из СВО с победой без применения ЯО не пойдет и речи Запад почувствует запах крови, и его уже точно без перехода к применению неконвенциональных видов оружия будет не остановить. Оно нам надо?

Думаю, изложенных двух аргументов, даже без кучи дополнительных, достаточно для того, чтобы понять всю ошибочность идеи выдвижения В.Путиным преемника сейчас задолго до выборов 2030 года и в ходе идущей СВО. Соответственно, вопрос о том, как это может быть сделано, в этом контексте и с учетом этих двух приоритетных и доминирующих вводных тоже приобретает некоторую ясность.

Вторая часть тут.