Нужен ли нам сейчас «ламповый» преемник? Часть первая
Коллега «Ламповый Преемник» постоянно будирует (например, тут и тут) тему того, что, мол, Владимир Путин не должен тянуть с преемником и выдвинуть его прямо сейчас, чтобы кланы в своей борьбе за престол не разорвали страну:
«В преддверии транзита власти и выбора «Преемника» «башни Кремля» уже начинают грызню за «кормовую базу» и устраивают вот такие сеансы шантажа. Прекратить эти деструктивные действия может только четкая позиция Путина по преемственности власти. Чем дольше сохраняется интрига с «Преемником», тем яростнее «башни Кремля» будут соперничать, что несет угрозу внутренней стабильности».
Что на это можно сказать? Хотелось бы категорически возразить коллеге.
Во-первых, если В.Путин сейчас, задолго до 2030 года, выдвинет преемника, это будет означать, что он выходит из игры. После чего кланы начнут не только рвать страну и власть с удесятеренной силой, но и начнут аккуратную, но активную информационную и медийную кампанию против преемника, в результате которой от его имиджа к 2030 году может не остаться ровным счетом ничего. Да и силовики, опора любой власти в любой стране, тоже могут начать, как верно выразился лидер, «шакалить по сторонам». Оно нам надо?
К тому же с даты предыдущих президентских выборов прошло всего два года. И, честно говоря, не совсем понятно, зачем В.Путину становиться «хромой уткой» сейчас, задолго до истечения своих полномочий? Президент правит твердой рукой и никакого варианта слабого президента в духе Горбачева или позднего Ельцина нет и не предвидится. Тогда зачем это цирк? Да, вариант с ложным преемником – возможен. И это будет красивый ход. Но есть ли на него сейчас у системы, особенно с учетом идущей СВО, которая входит в свою решающую стадию, ресурсы? Думается, что нет. И так забот и проблем выше крыши. Поэтому этот вариант отпадает.
Во-вторых, и это даже более серьезный аргумент, – у нас идет СВО. И В.Путин как ответственный лидер, лидер народного большинства, который получил свой мандат как раз уже в ходе СВО на ее победное завершение, естественно, не может во время ограниченных боевых действий не то, чтобы начать разговоры об уходе с поста Главнокомандующего ВС РФ и передачи власти преемнику, но даже допустить намек на это. Данный шаг покажет слабость и его как лидера, и слабость всей властной вертикали страны, после чего о выходе из СВО с победой без применения ЯО не пойдет и речи – Запад почувствует запах крови, и его уже точно без перехода к применению неконвенциональных видов оружия будет не остановить. Оно нам надо?
Думаю, изложенных двух аргументов, даже без кучи дополнительных, достаточно для того, чтобы понять всю ошибочность идеи выдвижения В.Путиным преемника сейчас – задолго до выборов 2030 года и в ходе идущей СВО. Соответственно, вопрос о том, как это может быть сделано, в этом контексте и с учетом этих двух приоритетных и доминирующих вводных тоже приобретает некоторую ясность.
Вторая часть тут.
