Тут коллеги шепчутся, что Иран уже не тот, ибо все там нельзя, но в принципе все можно. То харам и это харам, дескать, но из-под полы да за денежку - будьте любезны.
Шепчутся и недвусмысленно косятся на своих. Понимать, мол, надо, что от саксофона до ножа - один шаг. Ну…такое, братцы, такое.
Мне все это напоминает уличные опросы о запрете порнографии: перед камерой все категорически за, но дома все смотрят. Ох и ох!
Мир изменился, дамы и господа. Если человек хочет смотреть иноагента «Дудя», то он будет смотреть иноагента Дудя. И попытки запретить ему заниматься этим вызовут лишь раздражение.
Что можно сделать? Во-первых, дать ему своего Дудя. Бабу Ягу со стороны можно не брать. Лучше будет воспитать (Ксения Анатольевна, мое почтение) ее в своем коллективе.
Во-вторых, нужно дать человеку контр-Дудя, который будет весело и задорно объяснять, где иноагент Юрий врет, где манипулирует, а где объективен.
Запрещая что-то взрослым людям, нужно трижды думать о том, нужно ли это на самом деле и способны ли вы доступно объяснить окружающим, зачем, собственно говоря, это нужно. Потому, что дурацкие запреты будут обходить, но уже с твердой уверенностью в том, что там нечто прекрасное.
Правильные запреты, кстати, обходить тоже будут, поэтому лучше сразу прикинуть, можете ли вы по-настоящему запретить, а не поставить ворота в чистом поле.
По срочке, помнится, нам запрещали иметь при себе телефоны, но Игорь страшно любил читать, а в телефоне хранился годовой запас книг. Поэтому изъятый телефон всегда возвращался ко мне. А могли бы завезти в библиотеку что-нибудь кроме макулатуры про спецназ, да.
Если обход ограничений несет угрозу государству, то перво-наперво следует анализировать ограничения. Некоторые можно безболезненно снять, а другие смягчить чем-то своим. Но ту работать надо, угу.
