Логика втягивания в конфликты редко преодолима
22 июня США, поддерживая своего главного союзника — Израиль, ударили по ядерным объектам Ирана. Последствия этих атак для иранской ядерной программы и обстановки на Ближнем Востоке в целом пока не до конца ясны, однако некоторые выводы и прогнозы российские и зарубежные эксперты уже делают. «Ъ» собрал несколько первых реакций.
Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике:
«Ловушка, в которую может теперь попасть Трамп, незатейлива, но эффективна. Если Иран сейчас ответит по американским объектам, США автоматически придется втягиваться в военные действия дальше.
Если же не ответит или ответит вяло, формально, израильское руководство и его американские союзники-неоконы усилят давление на Белый дом: иранский режим надо добить, пока тот слаб, и добиться его смены на удобный. Иначе вопрос нельзя считать решенным. Сможет ли (и захочет ли) Трамп противостоять такому давлению, сомнительно».
Келси Дейвенпорт, директор программы нераспространения американской Ассоциации по контролю над вооружениями:
«Соединенные Штаты могут уничтожить инфраструктуру Ирана, но они не могут уничтожить иранские знания. Эти удары могут отбросить Иран назад, но они также, вероятно, подтолкнут Иран к созданию бомбы.
США по-прежнему нуждаются в плане деэскалации и долгосрочной стратегии предотвращения распространения ядерного оружия».
Трита Парси, вице-президент Института ответственного государственного управления Куинси:
«Два государства, обладающие ядерным оружием, подвергли бомбардировке государство, не обладающее ядерным оружием, не подвергаясь нападению. Это вызовет шоковую волну по всему миру, и все больше стран придут к выводу, что им понадобится ядерное оружие для сдерживания государств, обладающих ядерным оружием».
Мнения российских и зарубежных экспертов об ударах США по Ирану читайте на сайте «Ъ».
