Ситуация, произошедшая в Краснодаре, поднимает важный вопрос о правовых аспектах административного преследования бизнеса. Предприниматель, работающая в одном из торговых центров города, столкнулась с последствиями длительного изъятия товара, который был возвращен ей только спустя семь месяцев.
История из жизни бизнеса
3 июля 2024 года в магазин ИП Осиной вошел инспектор ОИАЗ УМВД и начал процедуру изъятия, основываясь на подозрении в продаже контрафактной продукции. В результате под арест попали 126 единиц обуви на сумму 823 570 рублей. После назначения административного расследования прошло семь месяцев, но результата не последовало.
В феврале 2025 года товар, наконец, вернули, но не под официальным актом, а под сохранной распиской, что оставило предпринимателя без возможности его реализовать. Спекулируя на неопределенности, система оставила бизнес на паузе, и все это время товаров владелица терпела убытки.
Проблема управления правоприменением
Случай ИП Осиной представляет собой не просто локальную проблему. Он ставит под сомнение многообразие норм административного управления. Как возможно, что почти миллион рублей товарных активов может быть изъято, а на действия силовиков не последует никакой реакции? Кто возместит убытки, если предприниматель остается невиновным, а товар не может быть реализован?
Что будет дальше?
Понимая всю серьезность ситуации, команда юристов не намерена оставлять дело без внимания. Готовится иск о возмещении убытков, основанный на факте изъятия, длительности его бездействия и прямых убытках, которые понесла предприниматель. Эта инициатива направлена на то, чтобы поставить точку в практике «тихого изъятия». Если административное расследование не было закончено, то и не должно быть оснований для блокировки бизнес-процессов.
Следите за развитием событий, поскольку это не просто случай ИП Осиной, а сигнал системе: бизнес имеет право на защиту.
