Запутанная история с неожиданным поворотом событий развернулась вокруг гражданина по имени Б., который вляпался в неординарную ситуацию. Всё началось, когда он получил повестку в суд с требованием вернуть 400 тысяч рублей, которые, как утверждала страховая компания, он якобы получил за фиктивное ДТП, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Удивительная цепочка событий
По версии страховой, некая женщина открыла банковский счёт на имя Б. с использованием нотариально удостоверенной доверенности. Она обратилась в страховую компанию с утверждением о том, что он стал виновником дорожно-транспортного происшествия. Страховая, поверив, перевела деньги на вновь открытый счёт, после чего женщина сняла наличные и исчезла.
Прошло два года, и страховая выяснила, что ДТП не произошло. Теперь они требовали вернуть выплаченные средства, мол, это было неосновательное обогащение.
Развитие судебного процесса
В ходе судебного разбирательства Б. предоставил доказательства, подтверждающие отсутствие у него автомобиля, ДТП и подделку документов. Он утверждал, что не знаком с женщиной, не открывал счёт в банке и не получал никаких денег.
Б. настаивал на проведении экспертизы, чтобы установить факт подделки подписи на доверенности. Однако страховая компания отказалась покрывать расходы на экспертизу, и дело осталось без ответов. Суд первой инстанции решил в пользу страховой, что вызвало недовольство Б., и он подал апелляцию. Однако она тоже завершилась неудачей.
Кассационный суд решил, что дело требует нового рассмотрения. Тем не менее на втором круге суд пришёл к выводу, что именно Б. и обманул страховую. Решение поддержали обе инстанции, и последняя надежда Б. пала на Верховный суд.
Решение Верховного суда
Когда дело дошло до Верховного суда, выяснилось, что нижестоящие инстанции не учли доводы Б. о своей непричастности. Основным доказательством против него служил факт поступления денег на открытый на его имя счёт, однако ни одно из судов не установило, что именно он эти деньги получил. В результате Верховный суд отменил предыдущие решения и отправил дело на новое рассмотрение.
Однако на повторном заседании суд всё же вынес решение в пользу страховой. Теперь всё сводилось к тому, что раз счёт был зарегистрирован на имя Б., он должен вернуть деньги, вне зависимости от того, как эти деньги оказались у него на счёте.
