Пару заметок, после обсуждения с коллегами утреннего поста.
Заметил, что у нас сильный перекос в подтягивании аналогий, в сторону ВОВ. Порой кажется что люди не знают, что бы и другие войны в нашей истории.
Поэтому попытка все притянуть за уши аналогиями подготовки к второй мировой, это априори ошибочное дело. Как и камлание на сроках войны. Напомню что для Британии война длилась 6 лет, а не 4 года, а для Китая и того больше, к тому же сочетаясь с вялотекущей гражданской войной до и после.
Но нынешней расклад сил, гораздо больше напоминает сколачивание блоков перед первой мировой. Опять же, напомню что до 1907го года, главным противником для России была Британия. Но после раздела сфер влияния, без всяких войн, была прекращена Большая Игра в средней Азии, и Британия стала нашим союзником. И затем, в обе мировые войны, она объективно воевала вместе с нами. Как и США. Но это не мешало начать Холодную войну после Фултонской речи, и не мешало Британии проводить интервенцию в годы гражданской войны. А США не позволили японцам аннексировать в тот момент наш Дальний Восток. Разумеется из своих конъюнктурных соображений, вовсе не иза каких то чувств к России. Просто им было не выгодным усилие Японии...
Поэтому когда анализируете мировые геополитические расклады, помните несколько мудрых вводных - политика, это концентрированная экономика. А война - это продолжение политики иными средствами.
Ну и разумеется о том, что у Британии нет друзей или врагов, есть только свои интересы. Поэтому надо взрослеть и уходить от мифов и стереотипов. И цинично относится к международным отношениям, твердо понимая кто в какой момент может принести пользу России, а кто нет. Настоящих друзей союзников очень мало на планете, к ним можно отнести только тех, кто готов с нами в огонь и воду, без особых меркантильных интересов.
А все остальное - разговоры в пользу бедных.
