В 2025 году важной темой стали случаи, когда граждане считают себя не проинформированными о судебных заседаниях и процессах, затрагивающих их интересы. Одним из актуальных вопросов является, когда можно считать, что уведомление о заседании или судебном решении было выполнено должным образом.
Позиция Верховного суда
Разбирая жалобу на ненадлежащее уведомление, Верховный суд РФ недавно уточнил несколько ключевых моментов:
- Только факт отправки корреспонденции в почтовое отделение не является достаточным основанием для вывода о том, что гражданин был должным образом уведомлен.
- Для надлежащего извещения необходимо, чтобы почта строго соблюдала установленный порядок доставки: в информационной системе должны фиксироваться попытки вручения и причины, по которым уведомление вернулось. К сожалению, на практике почтальоны не всегда выполняют данное требование и могут не предпринимать несколько попыток вручения.
В одном из дел отсутствовали документы, подтверждающие попытки вручения и причины возврата уведомлений, что привело к признанию избранного способа уведомления ненадлежащим. Судьи обязали принять жалобу заявителя, и это решение стало важным прецедентом (дело № 305-ЭС24-12024).
Электронные уведомления
Современные технологии также предлагают новый подход к уведомлению участников судебного процесса. Уведомления могут отправляться через Единый портал Госуслуги, что возможно только в том случае, если пользователь активировал соответствующую функцию и согласился на получение электронных уведомлений. Доказательства доставки через данный портал считаются достаточным основанием для признания их надлежащими.
Тем не менее, если гражданин хочет сохранить возможность оспаривать судебные акты и избежать пропуска сроков, рекомендуется отказаться от электронных уведомлений и предпочесть традиционный бумажный формат. Это особенно актуально для тех, кто фактически проживает не по месту регистрации и может подтвердить это документами аренды.
Резюме
Таким образом, в случае невозможности явиться в суд из-за ненадлежащего уведомления, велика вероятность отмены судебного акта или возможности обжалования даже спустя значительное время. От этого зависит не только защита прав граждан, но и сохранение их юридических интересов в судебной системе.
