Интернет продолжает будоражить пользователей сенсационными новостями о том, что граждане якобы переплачивают за коммунальные услуги, не подозревая, что все расходы уже покрываются из государственного бюджета. Хотя многие воспринимают такие сообщения скептически, один из граждан решился на радикальный шаг, который в итоге обернулся судебным разбирательством.
Как началась история
Вдохновленный прочитанной в сети информацией, мужчина прекратил платить за жилищно-коммунальные услуги, заявив, что считает себя лишь пользователем квартиры, а не владельцем. В публикации утверждалось, что государство ежегодно выделяет средства на оплату отопления, электричества, воды и вывоза мусора, а управляющие компании продолжают обогащаться, несмотря на эти суммы. Он также считал, что суды якобы подыгрывают управляющим компаниям, преграждая путь к правде.
Судебное разбирательство
По его словам, нечестные управляющие компании скрывают эти факты, создавая видимость необходимости сбора денежных средств с населения. В итоге, мужчина, решив, что ему должны вернуть более 900 тысяч рублей за последние 20 лет, подал иск на сумму 2,5 миллиона рублей. Эта сумма включала 500 тысяч за использование его средств и 1 миллион в качестве компенсации морального ущерба.
Судебные инстанции рассмотрели его иск, основываясь на Постановлении Правительства РФ, которое, по его мнению, свидетельствовало о том, что муниципалитет несет ответственность за оплату коммунальных услуг. Однако суд установил, что он являлся владельцем квартиры в течение последних двух десятилетий. Так, согласно законам, собственник квартиры обязан оплачивать все расходы, связанные с ее содержанием.
Решение судов
Разбирательство показало, что управляющая компания действовала в законных рамках и имела все необходимые лицензии. Суд также не нашел оснований для уменьшения размера платежей, так как истец не сумел представить убедительные доказательства претензий на качество услуг. В результате, иск был отклонен, и попытки обжаловать решение судов первой инстанции также потерпели неудачу.
Таким образом, данный случай стал очередным напоминанием о том, как легко можно попасть под влияние неправдивой информации, что может привести к серьезным последствиям, включая судебные разбирательства.
