Недавний случай из судебной практики оказался в центре внимания: семья, пострадавшая от утраты, столкнулась с необходимостью разобраться в финансовых вопросах после гибели молодого военнослужащего. Инцидент демонстрирует, как судебные органы могут оценивать ситуацию не только с юридической точки зрения, но и с точки зрения нравственности и ответственности, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Как все произошло?
Молодой человек был призван на службу в зону специальной военной операции, где tragically погиб, исполняя свои обязанности. После этой трагедии оба родителя – мать и отец – обратились за выплатами, положенными по закону. Каждому из них была начислена сумма в 3,7 миллиона рублей, включающая единовременное пособие и страховые выплаты. Однако вскоре мать погибшего решила отстаивать свои права в суде, требуя лишить бывшего мужа права на эти деньги и вернуть полученные суммы.
Что вскрылось в суде?
В судебном разбирательстве выяснилось, что родители расстались, когда сын был еще маленьким. Отец, уклоняясь от обязанностей по воспитанию, уехал жить далеко и не проявлял интереса к жизни ребенка: ни звонков, ни помощи, ни даже поздравлений. Более того, он оставил долг по алиментам, который превышал 1 миллион рублей. Мать указала, что даже не знал о том, что сын подписал контракт и уехал на службу.
Несмотря на все эти факторы, суд первой инстанции не препятствовал отцу в получении выплат, полагая, что он формально не был лишен родительских прав. Однако это решение было оспорено, и последующие инстанции подтвердили его.
Решение Верховного Суда
Верховный суд, рассмотрев дело, отметил, что необходимо учитывать не только юридические формальности, но и фактическое поведение отца. Ссылаясь на решения Конституционного суда, которое подчеркивает важность роли родителей в жизни ребенка, суд пришел к выводу, что такие выплаты предназначены исключительно тем, кто действительно активно участвовал в воспитании. Учитывая чрезмерно долгосрочное уклонение от родительских обязанностей, отец был правомочно лишен права на компенсацию. Суд постановил возвратить полученные суммы государству, начав новое разбирательство.
