Представьте, вы копили целую жизнь, складывая рубль за рублем, и, наконец, накопили внушительную сумму – 36 миллионов рублей. Эти деньги были вложены в банк с привлекательными условиями – 9% годовых на вклад «до востребования» – и казалось бы, обеспечивали спокойствие и безопасность. Но наступает тот самый день, когда все уходит в небытие: «Вашего вклада не существует», – с сожалением сообщает сотрудник банка, сообщает Дзен-канал "Myjus.ru - Практический электронный журнал.".
Кошмар наяву
Ситуация, в которой оказалась гражданка Б., не просто страшный сон, а реальность для многих вкладчиков. Она пришла в банк, рассчитывая распорядиться своими накоплениями, но столкнулась с шокирующей новостью: её средств больше нет. Они были сняты месяц назад, а нею никто не осведомил. Как это произошло? Оказалось, деньги сняла мошенница, предъявившая доверенность, якобы подписанную самой гражданкой Б.
Первым шоком для неё стало осознание, что доверенность оказалась подделкой. Цивильно недоумевала: ведь она никогда не давала разрешения на свою подпись, и никакую доверенность не оформляла.
Расследование и его последствия
История гражданки Б. привлекла внимание правоохранительных органов. В ходе внутренних расследований выяснилось, что мошенница использовала реальный нотариальный документ, но изначально он был оформлен для совершенно другой цели – согласия на выезд ребенка за границу. Умело подделав подпись и содержание, она создала «доверенность», позволившую ей забрать деньги.
Принимая во внимание положение гражданки Б., она решила бороться дальше. Осознав, что получить компенсацию от мошенницы не удастся, она подала иск против банка. В исковом заявлении она требовала:
Судебные баталии
Суд первой инстанции встал на сторону гражданки Б., признав ненадлежащую осмотрительность банка при оформлении снятия денег. Судьи отметили, что работник банка не проявил должной внимательности к документам, привлекшую их внимание.
Однако последующая апелляция полностью поменяла акценты. Банк заявил о соблюдении всех стандартов, так как нотариальный документ выглядел законным. Суд апелляционной инстанции отмел требования гражданки Б., сославшись на то, что она должна искать компенсацию от мошенницы.
История нашла свое продолжение в Верховном Суде, который окончательно поставил все точки над «i». Признав поддельную доверенность недействительной, суд уточнил, что банк несет ответственность за свои ошибки, и обязал его вернуть деньги гражданке Б.
