Необычные семейные разбирательства все чаще напоминают сцены из остросюжетных мелодрам. Так, в одной из таких историй мужчина, подаривший своему сыну дом и землю, а своей супруге — долю в квартире, внезапно обнаружил, что ребенок на самом деле не его. Узнав эту шокирующую правду, он принял решение вернуть подаренную недвижимость через суд. Однако это оказалось не таким простым делом.
Как все началось?
Гражданин Б. и его жена стали родителями, их сын родился спустя пять лет совместной жизни. Спустя некоторое время мужчина, желая сделать подарок ребенку, передал ему в собственность дом и земельный участок в Москве, а своей супруге — половину квартиры.
Причины, подвигшие Б. к сомнениям относительно своего отцовства, не известны. Однако позже генетическая экспертиза подтвердила, что мальчик не является его биологическим сыном. После этого супруги развелись, и Б. добился отмены отцовства. Вслед за этим он подал иск с просьбой вернуть дарственную собственность, утверждая, что был в заблуждении, полагая, что является настоящим отцом.
Что решили суды?
На судебном заседании Б. настаивал на недействительности сделок, связанных с дарением дома, земельного участка и доли в квартире, поскольку был введен в заблуждение о личности одаряемых. Однако его бывшая жена, действуя также в интересах сына, указала на то, что срок исковой давности истек — это правда. Согласно законодательству, такие сделки можно оспорить в течение года, а с момента получения результатов экспертизы прошло более длительное время.
Б. пытался аргументировать, что отсчет срока следует вести с момента отмены отцовства. Тем не менее, суд первой инстанции отклонил его иск, сочтя срок исчисленным неправильно. Апелляция подтвердила это решение, но кассационный суд был другого мнения и отправил дело на пересмотр.
Пересмотр дела
На новом судебном разбирательстве суд первой инстанции признал, что срок исковой давности не пропущен, и удовлетворил иск Б. Распоряжение о дарении дома и участка сыну, а также половины квартиры жене было отменено. Однако бывшая супруга вновь подала апелляцию, и дело снова вернули на пересмотр.
Суд указал, что дарение дома и участка действительно связано с ошибкой относительно отцовства, что предоставило основания для отмены сделки. Однако в случае с квартирой ситуация иная: дарение было произведено в качестве подарка жене, без связи с отцовством. Таким образом, отменять его нельзя. В итоге суд пришел к заключению: вернуть придется дом и участок, а право на квартиру осталось у бывшей жены (Определение Московского городского суда по делу N 33-5141/2023).
