Недавнее решение Верховного суда стало знаковой вехой в сфере займов между физическими лицами. Суд признал начисление чрезмерно высоких процентов по займам незаконным, что может изменить правила игры на финансовом рынке.
Суть дела
В основе судебного разбирательства лежал займ в размере 35 000 рублей с процентной ставкой 16% в неделю. Сразу встает вопрос: сколько же это в годовом выражении? Отвечаем: целых 832%! Отметим, что подобные ставки уже давно переходят все разумные границы и ставят под сомнение не только законность, но и добросовестность условий сделок.
Важным моментом стало то, что в договоре присутствовали две поручительницы, которые также несли ответственность за возврат займа. Когда заемщица и поручители оказались в финансовом затруднении, кредитор обратился в суд. Первая инстанция удовлетворила иск, потребовав с ответчиков не только основной долг, но и проценты по катастрофической ставке, что в итоге привело к сумме, превышающей первоначальную в десятки раз — 341 524 рубля.
Судебные инстанции
Однако на этом у кредитора не закончились права. Он подал второй иск, требуя возмещения процентов за следующие три года, что составило астрономические 851 200 рублей. Ситуация стала выглядеть доходной исключительно для него, однако районный и городской суды встали на защиту принципов справедливости и разумности, отклонив требования. Они отметили, что условия договора чрезмерно обременительны для заемщицы и противоречат нормам Гражданского кодекса.
Решение Верховного суда
Верховный суд, изучив материалы дела, подтвердил позицию нижестоящих судов и отметил, что свобода договора не является абсолютной. Он должен соответствовать принципам добросовестности и разумности. В этом случае дальнейшее взыскание процентов было определено как нарушение справедливости, которое привело бы к неоправданному обогащению кредитора.
Таким образом, данное решение не просто защищает заемщиков, но и устанавливает важные границы для процентов по займам между физическими лицами. Это предостережение тем, кто намеревается скользить по грани законности в своих финансовых операциях, и сигнал для всей судебной системы о необходимости защищать права граждан и предотвратить злоупотребления на финансовом рынке.
