Пенсионерка стала жертвой хитроумной схемы мошенников, в результате чего на её имя был оформлен кредит на сумму 1 000 000 рублей. Несмотря на первоначальное нежелание банка признавать свою вину, Верховный суд поставил точку в этом запутанном деле.
Сложная ситуация: неожиданный долг
Представьте, что вы обнаруживаете задолженность в банковском приложении на внушительную сумму. Первое, что приходит на ум, — это ошибка. Однако как показала практика, иногда под подобными долгами скрываются махинации со стороны мошенников. И тогда начинается долгий процесс борьбы не только с преступниками, но и с судебной системой.
История пенсионерки
Несколько лет назад одна пенсионерка решила оформить кредит, который она исправно выплачивала. Всё шло неплохо, пока однажды, проверяя свое банковское приложение, она не обнаружила, что её задолженность увеличилась на целый миллион рублей. В ходе проверки стало ясно, что некий злоумышленник взял кредит на её имя.
Когда пенсионерка обратилась в банк, сотрудников не впечатлило её объяснение. Они заявили, что кредит был оформлен именно ею, а вскоре вспомнив странный звонок, она поняла, что это могло быть предостережение. Звонивший, представившись работником банка, предупреждал о попытке мошенничества и предложил установить некую «антимошенническую» программу. Не разбираясь в технологиях, пенсионерка согласилась, что и стало её роковой ошибкой.
Судебные разбирательства и решение
Мошенники воспользовались удалённым доступом для оформления кредита, получения денег и подмены данных. Очевидно, что пенсионерка ничего не подозревала до того момента, когда увидела дополнительную задолженность. Обратившись в полицию и подав жалобу, она столкнулась с нежеланием банка аннулировать кредитный договор, поскольку считали, что сделка была проведена от её лица.
Первоначально суды поддержали женщину, указав на то, что она стала жертвой злоумышленников и не должна нести ответственности. Однако банк оспорил это решение, и кассационный суд пришёл к выводу, что ответственность лежит на самой пенсионерке, так как она предоставила доступ мошенникам к своим данным.
Верховный суд, пересматривая дело, учёл два важных момента: во-первых, сделка была заключена мошенническим путём, и, следовательно, не имеет юридической силы. Во-вторых, женщина не получила возможности распоряжаться деньгами, так как они были моментально выведены мошенниками. В итоге, дело было возвращено в суд, который подтвердил, что кредитный договор недействителен, и пенсионерка не обязана погашать долг.
