Сегодня в стране происходят события, способные кардинально изменить привычный уклад жизни. И это не абстракция — такие изменения становятся заметными и всё более явными.
В центре обсуждений — мессенджер «Макс». Проект получил значительные инвестиции, что привлекло внимание как сторонников, так и противников. Одни заинтересованы в разработке приложения, другие стремятся его дискредитировать.
Можно констатировать, что разработчики действовали проактивно. Они успешно скопировали принципы работы и функционал Telegram, создав продукт, который оказался стабильным и удобным, хотя и с определёнными недостатками.
Биометрия: затишье перед бурей
Одновременно развивается и процесс внедрения биометрии, что в будущем окажет глубокое влияние, возможно, даже сильнее, чем переход на отечественные цифровые платформы.
Важно понять: вопрос не стоит в предпочтениях, а в том, насколько долго население сможет с этим сопротивляться.
Несколько месяцев назад многие утверждали, что «Макс» не востребован. Однако сейчас на платформе зарегистрированы десятки миллионов пользователей — около 85 миллионов, из которых 50 миллионов активно пользуются приложением ежедневно. Это треть населения страны.
Темпы роста впечатляют. В сравнении с Telegram за первый год существования, «Макс» набрал пользователей в разы больше. Когда государство принимает решения, время становится незначительным фактором. С биометрией произойдёт то же самое.
Цифровой контроль: страхи простых людей
Начнём с непростой темы. Массовая передача биометрических данных правительству открывает новые горизонты контроля.
Штрафы могут быть назначены за малейшие нарушения: переход дороги в неположенном месте, красный свет на светофоре, выброшенный мусор и даже нецензурная лексика в общественных местах.
С учётом современных технологий, таких как камеры с искусственным интеллектом, это не выглядит фантастикой. Система может автоматом определять лица, действия и даже мимику — достаточно лишь ввести необходимые параметры.
Результат алгоритма: фиксация нарушения, идентификация по биометрии, автоматическое уведомление о штрафе. Сложно представить, что возможность обжалования штрафов будет восприниматься всерьёз в контексте такой автоматизации.
Но всё же не все так однозначно...
Строгий контроль оказывает влияние. Люди начинают задумываться о поведении и о возможности штрафов. В результате, например, желающих перебегать дорогу становится меньше.
К тому же, системы не делают различий между разными слоями населения. Для них все равны, и это может стать убедительным доводом в пользу цифрового контроля.
Однако главная проблема заключается не в технологиях. В стране, где любое новое регулирование склонно к наказаниям, позитивные стимулы находят меньше места.
Законодатель, получивший такой инструмент, легко использует его для штрафов. Если биометрия и ИИ превратятся в систему исключительно для наказания, социальная напряжённость неизменно возрастёт.
Системы ещё далеки от идеала, и их эффективность относительно распознавания оставляет желать лучшего. Однако ресурсы вкладываются, технологии совершенствуются, а законопроекты переписываются. Вопрос лишь в том, когда всё это станет реальностью.
На данный момент, биометрические данные уже находятся в базе примерно 50 миллионов человек. Логика процессов подсказывает: остановки не будет. Все мы рано или поздно окажемся в этой системе.
