На протяжении последних 15 лет отечественная психология переживает серьезные изменения, особенно в отношениях между двумя её основными направлениями: исследовательской и практической психологией. Этот процесс описывается как «схизис», термин, введенный известным психологом Ф.Е. Василюком. Он подчеркнул, что эти два направления функционируют параллельно, часто игнорируя друг друга. Это явление делает работу и тех, и других психологов настолько разными, что порой они даже не могут назвать имен своих коллег, сообщает Дзен-канал "Психологическая газета".
Асимметрия и различия
Проблема, по сути, заключается в том, что обе стороны используют разные «языки», методологии и даже сферы общения. Этот разрыв только углубляется с течением времени. Исследовательская психология, зачастую привязанная к позитивизму и академическим стандартам, находит трудности в понимании практических нужд, где применяются современные подходы постмодернизма. Психологи-практики, в свою очередь, принимают более гибкие и адаптивные методы, нацеленные на конкретные случаи и ситуации. Например, Д. Полкинхорн обозначил схожесть практики с постмодернистскими концепциями, такими как релятивизм и конструктивизм.
Перспективы сближения
Тем не менее, светлые перспективы для совместной работы все же существуют. Психология может конвергировать свои подходы: исследовательская стороной можно перейти к анализу уникальных случаев, а практическая — учесть теоретические разработки. Современные тенденции, такие как растущее внимание к «единичным случаям» в исследовательской практике, открывают новые возможности для сотрудничества. Например, в некоторых российских учреждениях психологи, работающие в практике, начинают писать диссертации, соединив практический опыт с теоретическими основами. Это фактически стирает границы между наукой и практикой.
Социальный вызов и необходимый пересмотр
Несмотря на существующие усилия по сближению, остается множество неразрешенных вопросов. Касательно социальной релевантности, практика не всегда идет в ногу с проблемами общества: от психических заболеваний до социальной несправедливости. Психологи-практики часто сосредотачиваются на личных вопросах своих клиентов, в то время как научное сообщество занято решением более глобальных задач. Однако все большее число исследователей осознает важность применения их знаний в реальной жизни. Таким образом, заявление о том, что «практика не всегда является критерием истинности», обретает новый смысл, подчеркивая важность интеграции теоретического знания с практическим опытом. В конечном итоге промежуточное взаимодействие между двумя направлениями усилит как психологическую науку, так и практическую деятельность, помогая находить решения для актуальных социальных проблем.
