События, развернувшиеся на специальной военной операции, стали причиной не только потерь на фронте, но и конфликтов в семьях. История одного военнослужащего, погибшего в мае 2022 года, подчеркивает, как трагедия может вызвать судебные разбирательства между родителями, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Смерть насмерть: 10 миллионов рублей на кону
На момент гибели молодого бойца сумма, полагающаяся его родственникам, составила целых 10 миллионов рублей. Однако, как бывает в таких ситуациях, деньги не просто разделяют, а становятся предметом ожесточенной борьбы. Его мать, не желая делить выплаты с бывшим мужем, подала иск с целью исключить отца из числа получателей.
Причина была банальной: с 2002 года, когда пара рассталась, отец практически не принимал участия в жизни сына. По словам матери, он не заботился о нем, не общался и не поддерживал. Она утверждала, что был только формальный контакт, и вся забота легла на её плечи.
Судебные разбирательства: от первой инстанции до Верховного суда
Суд первой инстанции, рассмотрев доводы матери, принял решение в её пользу. Судьи сослались на фактическое уклонение отца от родительских обязанностей, что можно было бы сравнить с лишением родительских прав. Хотя алименты и поступали, их суммы были минимальными: сначала 600 рублей, затем 1200 и, наконец, 2000.
Однако отец не согласился с решением суда и подал апелляцию. К его аргументам добавился тот факт, что он поддерживал общение с сыном через социальные сети, а препятствия, по его словам, исходили от бывшей жены. Апелляционный суд отменил решение первой инстанции, указав на отсутствие официального лишения родительских прав и отсутствие задолженности по алиментам.
Финальный аккорд: справедливость не на стороне отца
Тем не менее, дело дошло до Верховного суда, который оценил важность участия обоих родителей в жизни ребёнка. Суд отметил, что деньги не просто компенсация, а своего рода благодарность государства за воспитание защитника. Суд выяснил, что связь между отцом и сыном была формальной, а активного участия с его стороны не наблюдалось. В результате, определение Верховного суда пришло к выводу, что мать была единственной, кто действительно заботился о ребёнке.
Таким образом, удовлетворив иск матери, суд вынес решение, согласно которому отец не получил никакой доли от 10 миллионов рублей, ставших причиной разряженности и трагедии в жизни этой семьи.
