Парковка на зелёных зонах стала привычной темой для споров между водителями и органами местного самоуправления. Многие автомобилисты считают, что отсутствие травы освобождает их от ответственности, однако правовая система смотрит на этот вопрос иначе, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Событие, о котором пойдёт речь
Подобная ситуация произошла в Саратове. Житель города, назовем его Б., имел привычку оставлять свой автомобиль на небольшой «газонной» территории рядом с домом. Парковочное место было лимитированным, и поэтому иногда его автомобиль приходилось ставить на малозелёный участок, который, по сути, травой не рос.
И хотя водитель не видел в этом серьёзного нарушения, такая практика не понравилась его соседям. Один из них решил написать жалобу в местные власти, приложив к ней фотографии неправомерно припаркованного автомобиля.
Решение муниципалитета
После рассмотрения материалов административная комиссия наказала Б. штрафом в размере 2000 рублей за нарушение правил парковки. Однако это не устроило водителя, и он отправился оспаривать решение в суд.
В судебном разбирательстве Б. аргументировал свою позицию тем, что участок, на котором его машина была припаркована, нельзя назвать газоном, поскольку там не было ни растительности, ни зеленого покрова. Он ссылался на определение газона, как элемента благоустройства с травяным покрытием. По его мнению, если бы он припарковал автомобиль на настоящей траве, ситуация была бы другой.
Однако представители административной комиссии напомнили, что важен не только внешний вид, но и назначение данной земельной площади. Суд подтвердил, что даже если трава отсутствует, участок все равно относится к «озелененным территориям общего пользования», что делает парковку здесь недопустимой.
Вердикт судебной системы
Суд, в конечном итоге, поддержал доводы муниципалитета и оставил штраф в силе. Даже в апелляции и кассации Б. не смог добиться отмены решения, что подтверждает жесткость правоприменительной практики.
Верховный суд также добавил, что не столь важно, имеется ли растительность на участке, главное — это его функциональное назначение. Отсутствие травы не делает это место ни проезжей частью, ни парковкой.
Таким образом, решение о назначении штрафа остается в силе. История служит напоминанием о том, что правила парковки следует соблюдать в любом случае, даже если на первый взгляд, нарушений не наблюдается.
