Кража телефона и кредит на полмиллиона: как жертва мошенников выиграла битву с банком

Кража телефона и кредит на полмиллиона: как жертва мошенников выиграла битву с банком

В этом году произошла запоминающаяся история о том, как один мужчина оказался в непростой ситуации, когда его смартфон украли, а на его имя оформили кредит. История развивалась на протяжении нескольких судебных разбирательств и закончилась в пользу потерпевшего.

Как все произошло?

Однажды летом у гражданина Б. произошла неприятная ситуация: его смартфон был похищен. Вскоре после этого мошенники воспользовались stolen инструментом и оформили через банковское приложение кредит на 500 тысяч рублей, отправив средства на свои счета.

После кражи Б. незамедлительно обратился в банк, уведомив их о том, что он кредит не брал и, соответственно, никаких инструкций на получение денег не отдавал. Однако банк отказался признавать его правоту и заявил, что выплата остается на плечах Б.

Решения судов и их последствия

Ситуация привела Б. к вынужденному шагу — он подал иск в суд, пытаясь доказать, что кредитный договор недействителен.

Суд первой инстанции, к сожалению, не встал на сторону Б. Судья пришел к выводу, что Б. сам виноват в ситуации, так как мог ненадлежащим образом разгласить свои данные для доступа к приложению и подал заявление о краже слишком поздно. Следовательно, жалобы должны быть адресованы мошенникам, а не банку.

Так же не поддержали решение и апелляция, и кассация, подтвердив вердикт первой инстанции.

Что решил Верховный суд?

Тем не менее, дело дошло до Верховного суда, который, наконец, разъяснил ситуацию. Суд пришел к выводу, что если договор был оформлен мошенниками, это ставит под сомнение законность его действия. Б. не подписывал никаких бумаг и фактически не получал деньги — значит, он не может нести ответственность по кредиту.

Кроме того, кредит был оформлен в необычное время для операций Б., что должно было насторожить банк. Однако ни проверок, ни дополнительных мер предосторожности не последовало с его стороны.

В конечном итоге, акты всех предшествующих инстанций были аннулированы, и дело было направлено на пересмотр. Позже суд принял решение, согласно которому Б. не несет ответственности за кредит, оформленный мошенниками.

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей