Представьте себе ситуацию: у вас имеется исполнительный лист на взыскание алиментов, и вы передали его судебным приставам. Но, увы, действия не последовали. Должник продолжает уклоняться от выплат, а приставы лишь разводят руками. Это знакомо многим. Так было и у Аллы Васильевны Хиллер, которая обратилась в суд и сумела доказать бездействие приставов, заставив их выполнить свои обязанности. Отдельно рассмотрим дело № 33а-5893/2025 — это хороший пример для всех, кто сталкивается с формальным подходом приставов, пишет канал "Правда из зала суда".
Ситуация: что пошло не так в исполнительном производстве
Тичка запечатлела момент, когда Алла Васильевна пришла в суд. Ее история началась с нарушения со стороны судебного пристава-исполнителя Гульнары Фиадисовны Шариповой. Рассмотрим ключевые моменты:
- Взыскатель: Алла Васильевна Хиллер.
- Должник: Николай Викторович Логинов.
- Пристав: Гульнара Фиадисовна Шарипова.
- Исполнительный лист: ФС 044788985 от 9 декабря 2024 года, выданный судом г. Красноярска.
На что обратила внимание Хиллер? Два главных нарушения: прибавка числа запросов и преждевременное завершение исполнительного производства без эффективных действий. К сожалению, должник продолжал прятаться от обязательств, а исполнительный лист оставался бездействующим.
Правовая база: обязательства судебных приставов
Теперь давайте разберем, что именно нарушила пристав на основе Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Этот закон обязывает приставов не только принимать меры для исполнения документов, но и проводить всесторонний розыск имущества. Основные статьи, описывающие эту обязанность:
- Статья 12: предоставляет права судебным приставам на эффективное исполнение исполнительных документов.
- Статья 47: касается розыска имущества и обязательных запросов в налоговые органы и банки.
- Статья 46: устанавливает условия для окончания исполнительного производства, но только при отсутствии имущества у должника.
Ключевую ошибку пристав совершила, подходя к делу формально. Она отправила лишь несколько стандартных запросов и, не дождавшись результата, решила завершить производство.
Действия истца: что требовала Хиллер
Наконец, Хиллер в суде чётко сформулировала свои требования. В уточненном иске она просила:
- Признать незаконными действия по окончанию исполнительного производства и восстановить его.
- Отменить действия пристава как недостаточные для установления размера задолженности.
- Обязать УФССП провести исчерпывающие действия для расчета суммы алиментов.
Этот случай стал наглядным примером того, что настойчивость и обращение в суд может кардинально изменить картину, даже если приставы не выполняют свои обязанности.
