Представьте себе ситуацию, когда пенсионер, единственным источником дохода которого является его пенсия, сталкивается с неожиданным удержанием половины этого дохода за давний долг. Именно таким образом оказался в сложной финансовой ситуации пенсионер С., который заботится о своей малолетней внучке. Вопрос о законности таких действий дошел до Верховного суда РФ, который принял смелое решение, изменившее систему взысканий с пенсий.
Сложности и законность удержаний
Социальный фонд России (СФР) в течение нескольких месяцев удерживал 50% от ежемесячной пенсии С., что составило около 6 654 рублей. На момент удержания его пенсия была равна 13 308 рублей. При этом прожиточный минимум пенсионера в его регионе составлял 9 453 рубля. Это означало, что после удержаний пенсионер оставался без средств к существованию, так как его доход оказался на 30% ниже установленного минимума.
Недовольный такой ситуацией, С. решил отстаивать свои права в суде, требуя признать действия СФР незаконными и вернуть удержанные средства. Однако все нижестоящие суды, включая районный, областной и кассационный, единогласно отказали ему, сославшись на законность действий СФР.
Правовая позиция Верховного суда
Верховный суд РФ, рассматривая это дело, отменил все предыдущие решения. Суд отметил, что нижестоящие инстанции проигнорировали ключевые аспекты, касающиеся защиты прав граждан. Верховный суд подчеркнул, что пенсионная выплата является не просто деньгами, а необходимым минимумом для обеспечения жизни. В соответствии с Конституцией РФ, жизнь и здоровье граждан должны быть в приоритете, включая их права на достойное существование.
Кроме того, суд указал на нарушения принципов неприкосновенности прожиточного минимума, который считается основой финансового выживания для пенсионеров и их семей.
Что делать пенсионерам в подобных ситуациях
Решение Верховного суда установило важный прецедент, означая, что пенсионеры вправе защищать свои права. Если удержания из пенсии приближают доход до прожиточного минимума, пенсионеры могут:
- Запрашивать у судебного пристава-исполнителя рассрочку или отсрочку, обосновывая свою просьбу финансовыми трудностями.
- Обращаться в СФР с просьбой прекратить удержания и уведомить приставов о своей ситуации.
Таким образом, Верховный суд не только отменил несправедливое решение, но и послал мощный сигнал о том, что закон должен служить интересам людей, а не наоборот.
