Недавний судебный диспут между жителями одного из подмосковных поселков стал настоящим курьезом. Один из истцов обвинил своего соседа в том, что тот нанёс ущерб его металлическим воротам на приусадебном участке. В иске он требовал возмещения в размере 23 500 рублей.
Ссора соседей: от слов к делу
На судебном заседании выяснилось, что в один из вечеров ответчик действительно подошёл к дому истца и начал пинать ворота. Этот «футбольный матч» вылился в суд, так как истец обвинил соседа в повреждении своего имущества.
Доказательства ущерба: кого-то не хватает
После инцидента истец сам заменил ворота на кованые. Однако он не смог предоставить никакие документы, подтверждающие, что на замену ворот ему действительно понадобилось 23 500 рублей. Это обстоятельство существенно ослабило его позицию в суде.
Решение суда: справедливость в цифрах
Тем не менее, суд учёл факт, что ущерб был причинён, хоть и не определил его точный размер. В результате суд решил взыскать с ответчика 5 510 рублей. Это решение подтверждает правило: если факт ущерба налицо, отсутствие точных данных о его размере не является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Таким образом, даже в затяжных спорах между соседями, где эмоции порой берут верх, судебная система остаётся на страже справедливости.
